Bakal Raja Lawak Musim 4 dari Pahang!!

Isu penerokaan dan pencerobohan hutan secara haram melibatkan orang politik tidak langsung menggemparkan. Bukan apa, ia berlaku di Pahang! Berbeza kalau ia berlaku di negeri-negeri lain walaupun negeri diperintah Barisan Nasional mahupun Pakatan Rakyat. Sekiranya isu ini berlaku, pasti kecoh dan rakyat akan bercakap di sana sini. Rakyat di sana mahu hidup yang lebih baik dan sebuah kerajaan yang mengutamakan rakyat. Tapi rakyat Pahang hatinya "mulia". Mulia dan Pemaaf..

Kebanyakan pemimpin politik terutama PAS dan PKR seperti Pesuruhjaya PAS Pahang, Dato' Tuan Ibrahim Tuan Man dan Pengerusi Perhubungan PKR Pahang bingkas bersuara mendesak agar nama penceroboh tersebut didedahkan setelah ia isu ini diletupkan oleh seorang Exco Kanan Kerajaan Pahang, Dato' Tan Aminuddin baru-baru ini. Saya memuji sikap tanggungjawab para pemimpin PR ini.

Namun apa yang boleh saya katakan, isu yang dikatakan besar ini bukanlah perkara luar biasa di Pahang. Sebelum ini pun macam-macam berlaku sehingga kerajaan Pahang nyaris disita dan berstatus bankrap kini. Bermula laporan audit yang mendedahkan salah urus khazanah negeri hingga kepada kelemahan kerajaan negeri dan karektor korup dan "criminal" walaupun tidak didakwa sesetengah pemimpin, menceritakan apa yang sedang berlaku di Pahang.

Pada hemat saya, tak perlulah Dato" Tuan Ibrahim bersusah payah nak minta didedahkan ataupun laporan SPRM atau Laporan Polis dibuat. Buat penat dan habiskan minyak petrol kereta sahaja. Bagi saya siri-siri pendedahan kelemahan kerajaan negeri tidak lebih dari Episod Mingguan Rancangan Raja Lawak. Tak payah lah kita meraung menjerit kerana cerita adalah cerita lawak. Tak payahlah kita memohon simpati pihak Polis atau SPRM kerana mereka tak lebih dari juri-juri yang terdiri dari para pelawak juga. Juri-juri memang juri professional, tapi mereka tetap seorang pelawak. Selama ini pun kita banyak mengadu kepada mereka..Tapi...

Rakyat Pahang janganlah jadi seperti penonton Raja Lawak yang sentiasa tergelak dan leka bila melihat rancangan tersebut. Kerana biasanya cerita pelawak tersebut hanyalah rekaan ataupun ditokok tambah. Rakyat Pahang kena bangun. Rasanya kerajaan Pahang dah lama melawak..Jangan nanti pelawak-pelawak ni berak atas kepala kita baru kita sedar..Rasa-rasanya Pahang ramai calon-calon Raja Lawak musim 4!

Sikap sebenar Kerajaan Barisan Nasional Pahang

Kalaulah professionalisme diambil kira sebagai indeks penilaian KPI negara, Pahang boleh dianggap mempunyai indeks terburuk. Masakan tidak, penyelewengan kewangan negeri sehingga mencapai defisit 12 tahun lamanya, kerugian anak syarikat kerajaan, menghadapi pelbagai saman di segenap penjuru akibat penyalagunaan kuasa, penghakisan satu demi satu sumber bumi hinggalah kemusnahan ekosistem akibat pembalakan dan penerokaan tanah-tanah rakyat atas nama pembangunan bukanlah rahsia lagi. Bezanya rakyat Pahang merelakannya..

Justeru, pelbagai pihak mengecam termasuklah ahli politik dan wakil-wakil rakyat Pakatan Rakyat. Namun apa yang saya nak bawakan hari ini adalah sikap "desperate" dan "kerimbaan" yang dianuti para pemimpin BN Pahang.

Sebagai peguam, saya mengamalkan professionalisme dalam tugas, dimana siapa sahaja yang datang menemui saya, akan dilayan dan seterusnya berdasarkan masalah yang diadukan, saya akan bertindak berdasarkan peruntukan undang-undang yang ada. Kadangkala pihak yang saya wakili mempunyai masalah dengan pihak swasta tetapi kadang-kadang dengan pihak kerajaan. Oleh itu, sepanjang saya menjadi pengamal undang-undang saya banyak memfailkan saman terhadap banyak pihak dan tidak terkecuali pihak kerajaan.

Ini saya lakukan sewaktu saya menjadi Peguambela dan Peguamcara di Kuala Lumpur dan Selangor. Ada kes saya menang, ada kes saya kalah. Ada kes "settle" luar Mahkamah. Ini amalan biasa dunia guaman. Masih ingat sewaktu saya memfailkan saman kepada kerajaan Malaysia dalam kes mangsa rogol jurulatih PLKN, kecuaian Kem PLKN di Kemaman, kecuaian Hospital Kajang, membantu peguam Hanipa Maidin mewakili Dato' Seri Nizar mencabar Pengajaran Sains dan Matematik dan kes terhadap Kementerian Pendidikan berhubung pembuangan sekolah kerana pakai serban, semuanya dijawab oleh pihak kerajaan secara "gentleman" di Mahkamah. saya terima hakikat kalau saya kalah.

Namun saya ada pengalaman baru apabila saya menjadi peguam di Pahang. Saya menyewa sebuah bangunan milik sebuah agensi Kerajaan Pusat melalui suatu proses temuduga. Saya membayar sewa tanpa gagal dan menandatangani perjanjian sewa selama 3 tahun. Malangnya, belum pun tamat tempoh sewaan, saya dimaklumkan oleh seorang pegawai agensi kerajaan pusat tersebut bahawa kerajaan Pahang mengarahkan mereka agar menamatkan penyewaan saya atas dasar saya pembangkang kerana pernah bertanding atas tiket PAS disamping sering mewakili penduduk Pahang memfailkan Saman terhadap UMNO dan kerajaan Pahang.

Saya tau ia merujuk kepada tindakan saya mewakili Syarikat Seruan Gemilang Makmur bersama-sama beberapa peguam lain melawan kerajaan Pahang sehingga kerajaan Pahang terpaksa bayar RM60 juta. Saya juga mewakili 13 penduduk Rompin menyaman sebuah anak syarikat kerajaan Pahang kerana lambat serahkan rumah yang dibeli penduduk berkenaan. Saya juga pernah mewakili seorang kakitangan Jabatan Agama Islam Pahang (Imam) menyaman Setiausaha UMNO Jerantut. Saya juga mewakili Ketua UMNO Bahagian Rompin menyaman Dato' Jamaluddin Jarjis (sekarang duta besar Malaysia ke US), malahan banyak lagi kes kini menunggu senarai untuk difailkan di Mahkamah. Mereka maklum saya sering mengkritik secara terbuka dasar tanah kerajaan. Semuanya pasti menjadi rekod kerajaan BN Pahang.

Saya ingin berkongsi di sini bahawa tindakan mengarahkan ditamatkan tidak lebih dari:

1) Kerajaan BN Pahang ingin menutup ruang kelemahan pentadbiran dari dibuktikan di Mahkamah;

2) Campurtangan kerajaan negeri terhadap agensi pusat membuktikan kerajaan Pahang tidak memahami konsep federalisme;

3) Ugutan tidak langsung kepada peguam-peguam Pahang agar tidak sewenangnya membongkarkan kebobrokan kerajaan negeri;

4) Ketakutan BN terhadap pertembungan hujah

Firma guaman lama saya juga telah dibekukan perlantikan sebagai peguamcara hartanah kerajaan negeri beberapa ketika hanya kerana saya pernah bertanding sebagai calon PAS. Inilah sikap sebenar kerajaan Pahang yang bersifat nakal tak ubah seperti "kanak-kanak yang merajuk apabila tidak dibelikan aiskrim". Apa salah saya kepada kerajaan Pahang? Saya juga tidak pernah gagal membayar cukai perkhidmatan sebanyak 5% dalam setiap yuran guaman yang saya kenakan kepada pelanggan-pelanggan saya.

Saya takkan berhenti dari mewakili rakyat Pahang dalam menghadapi situasi kritikal ini di tanah tumpah darah mereka dan saya takkan berganjak dari bercakap. Saya takkan berganjak dan akan terus menyewa di situ. Ini bukan harta bapak-bapak pemimpin UMNO Pahang ni! Sekiranya terus dihalau, saya sanggup membuka pejabat di tepi longkang atau di tempat buangan sampah!

Saya tak pilih bulu, siapa pun, UMNO, PAS, yang ada parti yang tak berparti, datang jumpa saya pasti saya akan wakili mereka sekiranya saya mampu mengendalikan kes mereka. Tak sedikit kes-kes teman-teman saya yang UMNO/BN yang saya kendalikan. Tanyalah beberapa kerat pimpinan UMNO di Pahang ini, saya pernah wakili mereka dan pernah menang ratusan ribu ringgit di dari Mahkamah rendah hingga ke Mahkamah Tinggi Kuantan..tak pernah saya tolak hanya semata-mata mereka tak sealiran politik dengan saya.. Saya berani beri jaminan sekiranya Pakatan Rakyat menjadi kerajaan di Pahang, takkan ada seorang pun peguam yang pro BN/UMNO akan dihalau dari menyewa bangunan kerajaan kerana mereka adalah rakyat yang sah dan membayar cukai kepada kerajaan..

Kepada Dato' Adnan Yaakob, kalau mahukan khidmat guaman saya secara percuma pun boleh....satu sen saya pun tak mintak!

KENYATAAN MEDIA MANGSA ROGOL PLKN

Keputusan Mahkamah Tinggi di Terengganu membebaskan jurulatih PLKN, Zuki Bin Mohd amatlah mengejutkan. Sebagai pengamal undang-undang, keputusan tersebut dihormati walaupun secara 'legal'nya kita berhak berbeza dari sudut pentafsiran ruang lingkup perundangan dengan syarat ianya mestilah dilakukan secara hujah yang bersandaran.

Kes ini amat menarik, apabila inilah kes pertama melibatkan jurulatih PLKN ketika PLKN di awal perlaksanaannya. Walaubagaimanapun, seorang menteri pernah menafikan kejadian rogol tersebut berlaku, tetapi keputusan di Mahkamah Sesyen Kuala Terengganu ketika menjatuhkan hukuman kepada Zuki membuktikan jenayah rogol tersebut benar-benar berlaku.

Sebagai peguam yang telah dilantik sebagai peguam pemerhati bagi keluarga mangsa saya mengikuti kes ini sehingga keputusan baru-baru ini walaupun tidak lah kesemuanya secara langsung. Atas arahan mangsa saya telah memfailkan Writ Saman sivil terhadap tertuduh dimana Mahkamah Tinggi dimana Mahkamah Tinggi telah mengarahkan jurulatih berkenaan membayar gantirugi kepada mangsa akibat perlakuan rogol tertuduh.

Dalam membacakan keputusannya, Hakim Yang Arif Dato' V.T Singham baru baru ini menyebut bahawa kelewatan membuat repot adalah antara alasan bahawa terdapat keraguan bagaimana kejadian rogol berlaku yang memungkin elemen "consent"(kerelaan) wujud. Ini adalah kerana mangsa sepatutnya melihat bahawa kejadian rogol perlu dilaporkan secepat mungkin. Hujah ini mungkin ada benarnya. Namun apakah itu realiti sebenarnya? Saya ingin menarik perhatian semua, bahawa mangsa dalam keterangan bersumpahnya menyebut bahawa beliau telah dikurung dan dikuarantin di dalam kem serta diasingkan dari pelatih-pelatih lain selepas menceritakan kejadian rogol tersebut kepada jurulatih wanitanya. Malahan, jurulatih tersebut turut meminta agar mangsa mempertimbangkan tindakan melapor kepada pihak polis kerana kemungkinan ia memalukan keluarga mangsa, walaupun motif sebenar mungkin kerana takut tembelang sebenar bocor! Persoalannya adakah mangsa benar-benar melengahkan laporan polis atau terpaksa berhadapan karenah kem yang dikatakan mengurung mangsa sebelum laporan polis MAMPU dibuat? Keterangan mangsa amat konsisten dalam menceritakan bagaimana maruah beliau diragut dan kenapa laporan polis dilengahkan...

Saya mewakili mangsa amat sedih dengan keputusan Mahkamah Tinggi ini dan amat berharap agar pihak pendakwaan mengemukakan rayuan secepat mungkin kepada Mahkamah Rayuan kerana terdapat dengan izin, "kecelaruan yang amat jelas" dalam keputusan tersebut apatah lagi ia melibatkan isu perundangan yang amat fundamental dan penting. Ini adalah penting demi sebuah keadilan kepada mangsa dan semua pihak. Atau..apakah nilai keadilan itu hanya pada sekeping kertas bernama laporan?

Mangsa sehingga kini mengalami trauma yang teruk dan sedang menjalani rawatan di Klinik Psikiatri Pusat Perubatan Universiti Malaya. Saya juga mendapat arahan tegas dari mangsa untuk memulakan tindakan tegas terhadap mana-mana pihak yang cuba memfitnah, mengaibkan dan menjatuhkan maruah mangsa di dalam apa jua keadaan termasuk di media massa dan media baru. Oleh yang demikian, saya berharap pihak-pihak tidak mengeluarkan sebarang kenyataan yang boleh menyinggung perasaan mangsa atau yang boleh menjejaskan perjalanan perkara ini di Mahkamah. Saya juga berharap agar tindakan terhadap tertuduh menjadi pengajaran kepada semua pihak dalam mengendalikan kem serta bertanggungjawab dalam setiap perlaksanaan program dilaksanakan.

MOHD FADZLI BIN MOHD RAMLY

Peguam pemerhati/Peguamcara mangsa

Akhirnya Kerajaan negeri akur...

Kuala Rompin-Setelah berhempas pulas mengalami pelbagai kesukaran, termasuk terpaksa menyewa kediaman dan membayar balik pinjaman sedangkan rumah yang dibeli masih belum disiapkan, akhirnya sekumpulan pembeli rumah yang terdiri dari kakitangan kerajaan di sini menarik nafas lega apabila kerajaan negeri hari ini membuat bayaran tuntutan gantirugi kelewatan serah rumah mereka.

Kes yang menarik perhatian ramai ini dan menjadi tajuk utama sebuah akhbar tempatan, apabila sekumpulan 13 orang pembeli rumah memfailkan saman terhadap sebuah anak syarikat Kerajaan negeri Pahang kerana kegagalan menyerahkan rumah yang telah dibeli dalam masa ditetapkan. Kelewatan yang dikatakan berlaku antara 100 hingga 400 hari lebih yang merupakan suatu kes yang serius melibatkan kemajuan kawasan perumahan oleh sebuah kerajaan negeri.

Kesemua pembeli-pembeli rumah ini diwakili oleh peguam Mohd Fadzli Bin Mohd Ramly dari Tetuan Mohd Fadzli & Co. Dalam reaksinya, mereka melahirkan kegembiraan kerana perkara ini selesai dan berharap agar nilai gantirugi yang dibayar ini akan mampu menampung perbelanjaan sekolah yang akan datang. Seorang lagi pembeli rumah yang ditemui berkata, tindakan saman terhadap kerajaan Pahang ini harus menjadi tauladan kepada semua pemaju agar mematuhi hak dan tanggunjawab pembeli terutama dalam menyerahkan kepada pembeli unit-unit rumah dalam masa yang ditetapkan di dalam Perjanjian Jual Beli. Untuk rekod, kesemua pembeli-pembeli memfailkan saman terhadap kerajaan Pahang pada Mei tahun lepas.

"Kita tidak perlu berterima kasih kepada Kerajaan negeri Pahang kerana itu adalah kesilapan dan tanggungjawab mereka terhadap pembeli-pembeli rumah", reaksi peguam pembeli-pembeli ketika diminta mengulas lanjut.

Kerajaan PR perlukan "Ombudsman"

Walaupun ianya bukanlah "sole factor" kekalahan calon PR dalam Pilihanraya Kecil DUN Bagan Pinang baru-baru ini, percanggahan pendapat secara terbuka beberapa pimpinan PR terutama melibatkan PAS dan DAP di Selangor seharusnya dipandang serius sebagai sebagai faktor penyumbang kekalahan. Impak ini seharusnya menjadi pertimbangan pemimpin-pemimpin PR lebih dari permainan politik "kurang cerdik" sesetengah mereka ini yang sebenarnya bakal mengakibatkan rakyat meluat dan bosan akhirnya. Jawapan biasa yang keluar dari mereka adalah semuanya adalah manipulasi media pemerintah, walaupun ianya benar berlaku.

Sebelum rakyat mula membenci PR sebagaimana kebencian pengundi di Jepun pada Parti LDP ataupun kebangkitan rakyat menentang Parti Golkar di Indonesia ataupun sekurang-kurangnya seperti tsunami yang menenggelamkan BN dalam pilihanraya lalu, Pakatan Rakyat harus mencari penawarnya.

Percanggahan pendapat adalah lumrah, tetapi apabila ia menerbitkan buah kebencian, curiga, amarah, dan hilangnya kepercayaan maka ia bukanlah boleh lagi dianggap sebagai gabungan politik yang kolektif dan efektif. Sudah sampai masanya PR menunjukkan suatu indeks pentadbiran yang benar-benar kalau bukan sepenuhnya berkesan pun, ianya haruslah lebih baik dari BN.

Penubuhan Ombudsman mampu menjadi penawar kemelut ini. Ombudsman dalam istilahnya adalah is a person who acts as a trusted intermediary between an organization and some internal or external constituency while representing the broad scope of constituent interests iaitu penubuhan suatu pihak yang dipercayai yang menjadi mediator (orang tengah) dalam sesuatu perkara. Ia dipraktikkan di kebanyakan negara Eropah seperti Britain, Hungary, Estonia dan Finland. Negara kita juga pernah dicadangkan dan dibahaskan di Parlimen Malaysia tetapi malangnya ia ditolak walaupun terdapat desakan dari Amnesty International Malaysia untuk diwujudkan Ombudsman khas menangani isu keganasan Polis di Malaysia.

Ringkasnya, Ombudsman bolehlah dianggap sebagai sebuah jabatan khusus penilai tahap transparensi dan juga bertindak sebagai mediator penyelesaian dengan penyertaan mewakili entiti setiap pihak.

Dalam Islam juga terdapat sebuah jawatankuasa selian penambahabaikan. Di dalam kitab ’Muhadarah Fi Nizam Al-Qada’ Fi Al-Islam menjelaskan hisbah bermakna ihtisab iaitu meneliti, mentadbir, melihat, mencegah atau menahan seperti mencegah seseorang daripada melakukan kemungkaran atau mendapat balasan seperti seseorang melakukan kebaikan untuk mendapat balasan daripada Allah. Manakala al-Mawardi dalam kitab beliau yang terkenal al-Ahkam al-Sultaniyyah menjelaskan hisbah ialah melaksanakan tugas keagamaan iaitu menyeru melakukan ma’aruf (kebaikan) yang jelas jika ternyata meninggalkan dan mencegah melakukan kemungkaran yang jelas jika ternyata dilakukan.

Sejarah perkembangan Hisbah juga dikatakan bermula pada zaman Rasulullah. Baginda telah melantik Sa’id bin Sa’id bin al-’As sebagai penyelia pasar di kota Mekah, sementara di kota Madinah pula beliau telah melantik Saidina Umar al-Khatab sebagai penyelianya.

Artikel ini tidak berniat untuk membiacarakan secara akademik prinsip-prinsip "administrative law" di sini. Cuma cadangan awal ini akan membuka lebih ruang diskusi yang akhirnya akan dilaksanakan sistem keadilan yang disukai dan diharapkan rakyat.

Kedua-dua konsep ini walaupun secara signifikan nya tidak dilaksanakan di negara kita terhadap bidang-bidang strategik tetapi di dalam aspek pentadbiran negara, kedua-dua konsep ini seharusnya diamalkan. Kerajaan Pusat di bawah pimpinan Najib, cuba mewujudkan portfolio Petunjuk Pestasi Utama (KPI) di dalam kabinet seharusnya mendapat sedikit kepujian. Walaubagaimanapun, ia hanya terhenti kepada aspek penilaian tanpa merujuk kepada bidangkuasa menegur, membetul mahupun mendakwa penyelewengan pentadbiran.

Untuk rekod, Kerajaan PAS Terengganu ketika menjadi pemerintah di sana pasca pilihanraya tahun 1999 menubuhkan Jawatankuasa Hisbah dilihat lebih mirip kepada konsep Hisbah dan Ombudsman yang sebenar. Jawatankuasa ini bertindak bukan sahaja menilai tetapi berhak membuat apa-apa jua tindakan koreksi dengan menggunakan segala instrumen kerajaan yang ada. Salah laku mana-mana pihak, pasti mendapat imbalan setimpal.

Oleh yang demikian, Hisbah ataupun sekurang-kurangya Ombudsman ini dicadangkan dilaksanakan di negeri-negeri Pakatan Rakyat memandangkan pelbagai isu yang berbangkit mutakhir ini. Pertikaian pentadbiran antara komponen PR lebih mudah diselesaikan melalui jawatankuasa dalaman ini dari diselesaikan melalui media yang amat terdedah kepada manipulasi. Komposisi jawatankuasa pula boleh divariasikan melalui keanggotaan pelbagai lapisan disiplin ilmu disamping ahli yang mewakili anggota komponen PR. Kombinasi intelek, politik dan neutral ini, adalah amat diyakini ia akan menjadi titik penyelesai isu-isu dasar mahupun perkara-perkara ranting yang tidak harus dibawa keluar dewan mesyuarat.

Iltizam ini perlu ada pada setiap pimpinan PR kerana tsunami rakyat 2008 adalah ingin melihat corak dan gelombang baru dinamisma kerajaan yang mengutamakan rakyat. Jangan pula kita lihat BN yang berubah tapi PR yang mengambil tempat BN sebagai kerajaan di Selangor, Kelantan, Kedah dan Pulau Pinang mengekalkan budaya hodoh ciptaan BN.

Cerpen ringkas: Kemenangan Rakyat!!

Pada 10/6/2004, sewaktu dalam keadaan hendak melelapkan mata kira-kira jam 12 tengahmalam, saya dikejutkan bunyi telefon. Tertera nama Ust Nasrudin Tantawi (sekarang Ketua Pemuda PAS Pusat). Dalam hati saya terdetik, telefon apa malam-malam ni..Takkan nak suruh ganti dia berceramah malam-malam ni..

Suara cemas Tantawi menyebabkan hati saya berdebar-debar. "Syeikh, Dr. Hatta kena tangkap polis sebab ceramah di Muadzam Shah". Saya mengucap panjang sambil terasa darah saya menyirap sampai ke kepala.."Apa patut ana buat?" Tantawi menambahkan lagi kebingungan saya. " Ust buat laporan polis tentang kejadian sebenar, ana akan tunggu kat IPD Rompin".Saya bergegas bangun. Ibu saya menyapa tindakan tergesa-gesa dan ayah menasihati saya berhati-hati. Tergambar kebimbangan hati seorang ibu dan ayah tentang liku-liku perjuangan yang telah saya pilih ini. "Mak abah jangan risau, saya nak gi tengok Dr Hatta kena tangkap, itu je"..Sayu sangat bila terkenangkan pengorbanan orang tua dalam meredhai perjuangan saya dalam PAS. Mereka tidak kisah saya sebagai anak sulung dari 11 orang adik beradik ini memilih untuk tidak kerja dengan kerajaan mahupun kerjaya yang baik tanpa risiko. Apatah lagi saya dipilih bertanding dalam Pilihanraya ke 11 tahun 2004 ketika berusia 24 tahun dan kedua ibu bapa saya merestui saya.. (angkat bakul pulak daaa...)

Saya sampai di IPD Rompin bersama-sama Tuan Haji Hanafiah (seorang pemborong ikan ternama di Rompin), tetapi dihalang masuk oleh polis pengawal pos katanya atas arahan Ketua Polis Daerah(OCPD) Rompin. Saya kata padanya bahawa Balai Polis adalah kawasan awam dan tak de sebab untuk mana-mana pihak dihalang memasukinya. Pengawal tersebut akur. Saya menunggu kira-kira 1 jam sebelum lori membawa Dr Hatta sampai ke IPD Rompin dari Balai Muadzam Shah yang memakan masa kira-kira 45 minit.

Saya memohon untuk bertemu dengan OCPD, tetapi hanya Ketua CID yang keluar yang bernama Ravinder menyatakan bahawa pihak polis terpaksa menangkap kerana tiada permit. Saya kata perhimpunan di rumah sendiri tidak memerlukan permit sebagaimana Seksyen 27 dan 27A Akta Polis. Dia kata itu hanya arahan OCPD. Saya mohon untuk bertemu dengan OCPD tetapi dia taknak bagi. Sebaliknya saya dikerumuni oleh pasukan LSF (unit tindakan ringan) yang meminta saya berundur atau mungkin ditangkap. Saya cabar supaya mereka menangkap saya. Tetapi tiada sebarang tindakan susulan. Akhirnya OCPD keluar dengan wajah yang marah.

"U sapa? Saya orang Rompin.Apa u mau?"begitu 'gedebe' OCPD Rompin ni terhadap saya. Saya jelaskan pada dia bahawa saya juga anak jati Rompin dan tindakan tangkap Dr Hatta dan 2 yang lain amatlah tidak wajar dan salah sama sekali berdasarkan Akta Polis " U baca seksyen tu betul-betul" tegas OCPD tu dengan angkuh lagi."Tuan, tuan pelaksana undang-undang, saya adalah pengamal mungkin ada sedikit kelebihan pengamal berbanding pelaksana dari sudut aspek kajian". " U tak puas hati kita jumpa kat mahkamah", cabar OCPD tu pada saya. Darah saya makin mendidih. Kecil-kecil saya tengok anggota LSF di sekeliling saya. Haji Hanafiah pula hilang entah kemana meninggalkan saya seorang di tengah-tengah kepungan polis. "I cabar u dakwa di Mahkamah orang yang u tangkap, atau kami akan heret kamu semua ke Mahkamah", saya mencabar OCPD dengan suara yang agak tinggi di tengah-tengah anggota LSF yang hanya diam membatu, mungkin kerana sebahagian mereka rakan permainan sepaktakraw saya setiap petang.

Setelah berlalu beberapa lama, walaupun tahanan telah dibebaskan, tiada langsung pendakwaan dibuat mahupun barang-barang yang dirampas dipulangkan. Saya menulis kepada OCPD Rompin pohon agar dipulangkan dan memohon agar dimaklumkan bila tarikh pendakwaan, katanya menunggu jawapan dari Jabatan Peguam Negara. Bila telefon Jabatan Peguam Negara katanya kena tanya Timbalan Pendakwa Raya Negeri. Bila tanya TPR negeri, katanya pada IDP Rompin pulak. Mana satu yang betul entah...Lu fikir la sendiri labu...

Atas arahan PAS Pusat dan persetujuan tahanan, mereka telah memfailkan Writ saman di Mahkamah Tinggi setelah tiada pendakwaan dibuat oleh pihak polis. Dengan tiada pendakwaan, mereka beranggapan bahawa sikap pihak polis ketika itu tidak serius apatah lagi tangkapan dibuat dalam premis persendirian.

"Court bangun!!!"laung polis mahkamah apabila hakim Dato' Mariana masuk memulakan prosiding. Saya terjaga dari lamunan peristiwa 5 tahun lampau. "En Fadzli, hari ini saya nak buat keputusan, tetapi saya nakkan penjelasan berhubung hujahan lanjut isu gantirugi", hakim melontarkan kata-kata pada saya. " Yang Arif, saya cadangkan supaya gantirugi ditaksirkan kemudian di Hadapan Timbalan Pendaftar" saya membalas soalan beliau. Hakim memandangkan Peguamcara Persekutuan yang mewakili En Pritam Singh. "Saya sahkan Yang Arif", kata Pritam.

Mahkamah dengan ini membuat keputusan berikut:

a) Tangkapan Dr Hatta dan 2 yang lain adalah TIDAK SAH, SALAH dan TERBATAL kerana tangkapan di premis persendirian TIDAK PERLUKAN PERMIT di bawah undang-undang negara ini.

b) Pihak Defendan (OCPD Rompin) gagal memaklumkan sebab Dr Hatta & 2 yang lain ditahan;

c) Pihak Defendan telah menceroboh premis Plaintif;

d) Pihak Defendan mesti membayar pampasan kepada Plaintif

Allah..benarkah kebenaran di hadapanku ini? Betapa agungnya Mu Ya Allah sehingga menyaksikan perjuangan rakyat yang sekian lama ditindas, dinafikan, diperkotak katikkan, dipukul, diheret dan diperlakukakn dengan pelbagai perkara oleh kezaliman pihak yang berkuasa, kini ditunjukkan kebenarannya oleh Allah Rabbul Jalal.

Airmata kegembiraan ku tidak sedar mengalir. Deras. Menggigil diriku.Dr Hatta menepuk bahuku. Terima kasih guruku dalam undang-undang, Sdr Mohamed Hanipa Maidin. Jika tidak dengan keikhlasan dan kebijaksanaan tuan memimpin pasukan peguam Plaintif mana mungkin kita berjaya dengan izin Allah.

Kepada semua pendokong kebenaran dan aktivis rakyat, teruskan perjuangan. Ingat! Jangan mohon permit di kawasan persendirian. Undang-undang bersama kita!!

Perlantikan sebagai Duta US:PAS ucap tahniah tetapi..

PAS khususnya Dewan Pemuda PAS Pahang mengucapkan ribuan tahniah di atas perlantikan Dato' Seri Dr. Jamaluddin Bin Dato' Mohd Jarjis, Ahli Parlimen Rompin sebagai Duta Besar Malaysia ke Amerika Syarikat yang bertaraf menteri. Sebagai anak jati Rompin dan kawan baik beliau, secara peribadi saya gembira dengan perlantikan tersebut dan berharap agar beliau menjalankan tugas beliau dengan baik.

Walaubagaimanapun, saya ingin merakamkan kebimbangan dan rasa curiga yang tinggi terhadap perlantikan beliau ke jawatan tersebut memandangkan beliau adalah wakil rakyat bagi Parlimen Rompin. Usul saya ini adalah berpandukan kepada beberapa asas di antara masa keberadaannya bersama rakyat Rompin akan menjadi terhad kerana lokaliti kerja beliau sudah berpindah ke seberang laut, walaupun umum mengetahui beliau bukan suka sangat berada di kawasan Rompin dan paling jarang turun padang.

Saya ingin menyebutkan di sini, bahawa Kerajaan Pusat tidak bertindak secara bijaksana dalam isu perlantikan ini. Perlantikan yang tidak lebih dari usaha menutup tindakan menggugurkannya dari kabinet ini dilihat sebagai menjadikan mandat besar yang diberikan rakyat Rompin terhadap beliau dan Barisan Nasional adalah sia-sia. Rakyat Rompin bukan sahaja tiada nilai, malahan dihina dengan tindakan perlantikan tersebut. Wakil rakyat yang dilantik bukan sahaja secara tidak rasminya "culas" turun padang, tetapi secara rasminya tidak akan bertugas untuk orang Rompin, tetapi berkhidmat untuk rakyat yang mengundi Obama.

Oleh yang demikian, saya mendesak agar Dato' Jamaluddin meletakkan jawatan sebagai Ahli Parlimen Rompin, untuk membolehkan satu pilihanraya baru di adakan bagi memilih Ahli Parlimen baru di Rompin. Demi tanggungjawab moral dan kredibiliti , saya ingin menegaskan bahawa inilah tindakan yang paling bermaruah yang perlu dilakukan kerajaan bagi memastikan kerajaan terus dihormati bersesuaian dengan slogan "Rakyat didahulukan"..

Isu ini besar dan mungkin ada yang berhujah bahawa kerajaan pernah melantik Dato' Seri Amar Diraja Tan Sri Haji Wan Mokhtar Bin Ahmad Duta Besar Malaysia ke Arab Saudi pada 1 November 2000 hingga Julai 2005 setelah tewas dalam Kerajaan BN tumbang pada pilihanraya 1999. Tindakan ini tidak sama langsung dengan perlantikan Jamaluddin memandangkan Wan Mokhtar tidak lagi mempunyai tanggungjawab wakil rakyat setelah tewas kepada calon PAS, Haji Awang bin Jusoh dengan majoriti 436 undi di DUN Cukai sewaktu perlantikannya sebagai duta.

Saya menyeru kepada seluruh rakyat Rompin khususnya dan rakyat negara ini amnya melihat perlantikan "tokoh buangan" ini adalah usaha terdesak kerajaan UMNO/BN setelah beliau dihilangkan dari UMNO Pahang dimana sebelum ini beliau adalah Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Pahang.

Mungkin ungkapan "rakyat Rompin umpama kepala ikan" yang menggambarkan bahawa betapa mudahnya rakyat Rompin memilih sesiapa sahaja menjadi calon UMNO sebagai wakil rakyat dan mudah dibeli dengan wang ringgit yang masyhur di Rompin ini akan berakhir dengan perlantikan ini ataupun terus menjadi kepala ikan yang membusuk...

Artikel menarik isu keluarnya DAP Kedah dari PR

Saya terbaca sebuah artikel dalam sebuah laman web berbayar yang tersohor berhubung dengan isu yang dikatakan menggongcang Pakatan Rakyat Kedah..Saya turut menerima ucapan tahniah dari wakli rakyat BN dan pemimpin UMNO atas tindakan MB Kedah..Anda nilailah..

'Abattoir demolition the right move' by S. Param
Jul 4, 09 7:59am

'Poorly designed abattoirs without proper waste disposal and treatment plants pose a serious environmental and public health threat. I refer to the recent threat by the Kedah DAP state assembly person to pull out from Pakatan over the issue of the demolishing of the polluting pig abattoir. I am not a member of any political party so it does not matter to me if this Kedah DAP assemblyperson quits his party or the Pakatan coalition. This DAP rep is just trying to exploit the abattoir issue and turn it into a racial one for his political agenda. I support the Kedah local council’s action to demolish the pig abattoir which was situated in the midst of a residential area. I have nothing against pigs and, in fact, I enjoy a ‘bah kut teh’ dish very much. But it is all about public health and environmental pollution.

Poorly designed abattoirs without proper waste disposal and treatment plants pose a serious environmental and public health threat. Untreated discharge from abattoirs can contaminate the immediate environment and the waterways. Those who are dependent on the waterways (rivers and streams) for their agricultural and other daily activities are at risk. Ideally, abattoirs of this nature should be located far away from the public and should be designed such that all waste generated is treated or incinerated before discharge into the environment. The Kedah local council has made the right decision to direct the abattoir to be relocated. The public, especially the Chinese community, should view this positively.

If the DAP continues with this political strategy to stir up the Chinese community with its hidden political agenda it is only going create unnecessary racial tension in the country. DAP should realise that when it comes to public health and safety there can be no compromises. The abattoir will have to be relocated and I believe the Chinese community in Kedah understands the rationale for the local council's action.

Grow up DAP!

KENYATAAN MEDIA BERKAITAN ISU CADANGAN PINDAAN UNDANG-UNDANG YANG MENYENTUH SOAL PENUKARAN AGAMA

Kami merujuk kepada Persidangan (Khas) Majlis Raja-Raja Melayu Kali Ke 217 yang bersidang semalam (29hb Jun 2009) di Istana Negara. Di dalam persidangan ini, Majlis Raja-Raja Melayu telah memutuskan supaya cadangan kerajaan untuk membentangkan pindaan Rang Undang-Undang di Parlimen bagi meminda Akta Memperbaharui Undang-Undang (Perkahwinan & Perceraian) 1976, Akta Pentadbiran Undang-Undang Islam Wilayah Persekutuan 1993 dan Akta Undang-Undang Keluarga Islam Wilayah Persekutuan 1984, ditangguhkan terlebih dahulu bagi mendapatkan terlebih dahulu pandangan Majlis Agama Islam Negeri-Negeri.

Dewan Pemuda PAS Negeri Pahang (DPPNP) dengan ini mengalu-alukan keputusan tersebut atas pertimbangan bahawa sebarang pindaan undang-undang yang membabitkan isu-isu yang sensitif seperti soal implikasi dari penukaran agama, haruslah dibuat dengan cukup berhati-hati bagi mengelakkan berlakunya ketegangan dan salah faham. Hakikat ini boleh dilihat dengan jelas pada ketika Kabinet membuat satu keputusan kontroversi pada bulan April yang lalu di mana telah diputuskan bahawa seseorang anak yang masih belum dewasa adalah kekal di dalam agama kedua ibu bapanya (common religion) sewaktu di dalam perkhawinan, meskipun salah seorang dari kedua ibu bapanya telah memeluk agama yang lain.

Pada masa yang sama, DPPNP menuntut supaya kerajaan bukan sahaja mengambilkira pandangan dan cadangan dari Majlis Agama Islam Negeri, bahkan semua pihak yang berkaitan seperti parti-parti politik, NGO-NGO, pakar-pakar perundangan sivil dan syariah dan badan-badan agama sebelum Rang Undang-Undang tersebut dibentangkan di Parlimen.

DPPNP berharap dan akan berusaha memastikan supaya pindaan yang dicadangkan tersebut bukan sahaja menghormati kedudukan dan kemuliaan agama Islam, tetapi pada masa yang sama turut member keadilan kepada penganut agama-agama yang lain.

ABDULLAH ABDUL KARIM
NAIB KETUA
DEWAN PEMUDA PAS NEGERI PAHANG

Kerajaan Pahang : Henti Perkosa Rakyat!

Walaupun mendapat mandat yang agak baik dalam Pilihanraya Umum yang lalu, rakyat Pahang seharusnya mengetahui bahawa kekuatan suara dan hak mereka sebagai rakyat dalam sebuah negari berdaulat semakin terhakis. Tindakan pemimpin-pemimpin Barisan Nasional terutama UMNO menjadikan Negeri Pahang laksana telaga menggali kekayaan demi kepentingan perut beberapa kerat mereka. Rakyat tidak lebih hanya seekor kuda tunggangan ataupun sisa-sisa busuk perut ikan yang menjadi umpan menjelang pilihanraya bagi mendapatkan mandat memerintah.

Penulis telah membangkitkan terdahulu bagaimana, kelemahan Kerajaan Barisan Nasional Pahang mentadbir negeri sehingga terpaksa berhadapan tindakan Mahkamah sehinggalah mengalami keadaan defisit yang meruncing. Kali ini pula, penulis akan membangkitkan satu isu yang hangat diperkatakan di Pahang iaitu berhubung pengambilan berleluasa tanah bagi tujuan pembangunan komoditi perladangan.

Tidak dapat dinafikan bahawa Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan kuasa yang agak jitu kepada kerajaan untuk melakukan pengambilan tanah bagi tujuan kemajuan. Alasan ini jugalah digunakan secara berleluasa untuk menghalalkan "rampasan" tanah terhadap rakyat. Saya tidak berniat mencabar perkara ini apatah lagi perundangan membenarkannya. Walaubagaimanapun, apa yang menjadi soal terutama di Pahang adalah berhubung dengan tindakan kerajaan negeri melalui beberapa anak syarikat Kerajaan Pahang yang bertindak membuka ladang-ladang tanaman komoditi seperti kelapa sawit dan getah secara berleluasa. Penerokaan hutan dan ditanam dengan komoditi tersebut melibatkan ribuan hektar dan semakin bertambah keluasannya dari masa ke semasa.

Sebagai contoh, Lembaga Kemajuan Perusahaan Pertanian (LKPP) mempunyai ladang kelapa sawit dan getah di seluruh Pahang berjumlah hampir 54 ribu hektar. Begitu juga penerokaan tanah hampir 30 ribu ekar tanah di Rompin oleh YP Plantation Holdings Sdn Bhd iaitu salah sebuah anak syarikat subsidiari Kerajaan Pahang iaitu Yayasan Pahang bagi tujuan tanaman kelapa sawit. Malahan saya difahamkan sebanyak 15 ribu ekar lagi akan dibuka di daerah yang sama. Itu belum dikira jumlah pembukaan tanah-tanah baru bagi tujuan yang sama oleh syarikat swasta dimana kerajaan Pahang mempunyai kepentingannya seperti di Pekan, Bera, Rompin dan Kuantan mencecah hampir 15 ribu hektar sehingga tahun 2004 sahaja untuk pelbagai tujuan seperti perladangan kelapa sawit dan lain-lain tanaman komersil.

Apa yang lebih malangnya, pembukaan tanah ini turut melibatkan UMNO sebagai parti pemerintah yang mempunyai proksi-proksi dalam pelbagai syarikat yang ditubuhkan. Ini terbukti apabila puluhan ribu hektar tanah diterokai di daerah Rompin. Isu penerokaan tanah di Pekan juga diheret ke Mahkamah (No kes: 21-9-2002. Seruan Gemilang Makmur v Pengarah Hutan Negeri & Kerajaan Pahang). Semua keuntungannya pasti mengalir ke kantung UMNO. Sekali pandang, isu ini seolah-olah kerajaan Pahang membangunkan tanah untuk tujuan kemajuan. Namun, saya ingin menjemput pembaca semua untuk menganalisa secara saintifik disebalik pengambilan tanah ini. Ribuan hektar tanah yang diteroka oleh kebanyakannya anak syarikat kerajaan negeri mahupun kerajaan negeri berkepentingan di dalam syarikat persendirian menyebabkan rakyat Pahang terhimpit dengan masalah ketiadaan tanah sehingga terpaksa menumpang dan meneroka tanah haram. Rakyat yang memohon tanah bertahun-tahun lamanya sehingga ada di kalangan pemohon yang meninggal dunia, tetapi permohonan mereka masih tidak diluluskan. Usah bercakaplah fasal pemilikan tanah kepada golongan belia yang sudah pastinya tidak memiliki tanah selain dari membeli ataupun memperolehinya secara keturunan ataupun sekiranya mereka ada "kabel"!

Perusahaan ladang komoditi secara sewenang-wenangnya ini telah mengakibatkan tiada manfaat dinikmati oleh penduduk setempat di mana kawasan ladang tersebut dibuka kecuali beberapa pekerja asing yang dibawa masuk bekerja di situ. Ketiadaan kilang memproses produk berasaskan sawit mengakibatkan rakyat setempat hanyalah menjadi penonton.

Saya percaya bahawa kerajaan negeri akan berhujah bahawa pembukaan ladang adalah bersifat jangka masa panjang dan keuntungannya akan diagihkan secara saksama kepada rakyat. Sekali pandang, kita boleh bersetuju. Tetapi apabila dinilai keseluruhan pendapatan jika dicongak dari ladang seluas ratusan ribu hektar di seluruh negeri yang diteroka oleh kerajaan negeri, layak Pahang diangkat negeri mempunyai pendapatan yang paling progresif. Namun, secara perangkaannya satu demi satu anak syarikat kerajaan Pahang mengalami kerugian seperti yang menimpa Mentiga Corporation. Begitu juga saban tahun dan terkini, pendapatan kerajaan Pahang berada di tahap defisit! Kemana perginya pendapatan hasil dari pembukaan ladang yang maha luas ini?

Saya difahamkan bahawa terdapat kepentingan kerajaan dalam beberapa buah syarikat yang dianugerahkan kontrak pembukaan ladang kelapa sawit ini yang bertukar tangan kepada pegangan bukan bumiputra sebagai majoriti. Apa sudah jadi kepada kerajaan Pahang? Adakah itu petanda bahawa "State Government of Pahang is for sale?"..Petaka inilah yang harus disedari oleh rakyat Pahang bahawa tiada lagi hendak dibanggakan dengan kegagahan Tok Gajah, Dato' Bahaman ataupun Mat Kilau apabila rakyat merempat di bumi sendiri. Kita juga mengetahui bahawa permohonan pindahmilik tanah di Pahang adalah antara yang paling sukar di muka bumi ini apatah lagi sekiranya permohonan kepada bukan bumiputra. Tetapi bagaimana pula dengan perlantikan syarikat bumiputra yang hanya minoriti untuk membuka ladang-ladang dan tanah-tanah di Pahang?

Saya ingin mencadangkan agar kerajaan Pahang mengambil ikutan langkah kerajaan Kelantan yang memperkenalkan skim Ladang Rakyat dimana rakyat diberikan pemilikan tanah yang diusahakan oleh sebuah badan dilantik kerajaan negeri dengan pelbagai jenis tanaman komersil. Keuntungan berbentuk dividen dan bonus diberikan kepada rakyat yang merupakan pemegang saham dalam skim tersebut. Rakyat akan terasa mereka sebahagian dari pembangunan yang dilakukan oleh kerajaan. Berbeza di Pahang, tanah diteroka, ladang dibuka, keuntungan tidak tahu kemana dan akhirnya diistiharkan kerajaan Pahang rugi dan anak syarikat yang mengusahakannya terpaksa gulung tikar.

Oleh yang demikian, kerajaan Pahang harus menghentikan pembukaan tanah dengan alasan kemajuan pertanian sedangkan yang untung beberapa kerat golongan tertentu dan rakyat terus-terusan diperbodohkan. Rakyat Pahang juga harus menginsafi nasib masing-masing. Sampai bila kita harus berbangga dengan Projek Rumah Murah, Projek Pembangunan Rakyat Termiskin yang kita ada? Sedangkan hak kita terus dirobek..

Atau, kerajaan Barisan Nasional Pahang berhadapan tindakan diberhentikan oleh rakyat dalam Pilihanraya Umum akan datang !

Kelemahan kerajaan Pahang: Dimana wakil rakyat PR?

Pelbagai isu dan kelemahan yang amat ketara kerajaan Pahang hari ini. Bermula dari perakuan audit kewangan negeri yang bertaraf muflis sehinggalah kepada tindakan sivil Mahkamah terhadap kerajaan negeri dan batang tubuh Menteri Besar Pahang yang kemudiannya diikuti siri-siri saman yang mengheret Kerajaan Negeri ke Mahkamah, kesemuanya memperlihatkan keupayaan negeri yang semakin diragui. Terkini, Kerajaan Negeri mengalami defisit berlanjutan dan angka defisit bagi 2009 sahaja berjumlah RM98.61juta!. Ia bukan sahaja menghakis integriti sebuah kerajaan, tetapi juga amat jijik dan memalukan bagi kerajaan yang mendakwa mampu membawa kemajuan kepada rakyat dalam setiap manifesto pilihanrayanya.

Negeri Pahang umum mengetahui ianya adalah sebuah negara terkaya hasil mahsul sumber buminya apatah lagi sebagai sebuah negeri yang mempunyai lokaliti terbesar di Semenanjung tanahair. Tetapi semua ini hanya tinggal kenangan. Hasil pembalakan kini hanyalah sekadar statistik "atas kertas" yang pada hakikatnya dirakusi oleh golongan tertentu. Buktinya Writ Saman dan Penghakiman RM30 juta yang meningkat kepada RM63juta oleh sebuah syarikat persendirian terhadap kerajaan negeri. Hujah Menteri Besar mudah, syarikat kerdil (yang diistilahkan sebagai syarikat RM2) tidak perlu dilayan sedangkan Mahkamah Persekutuan mengarahkan bayaran dibuat oleh kerajaan Pahang kepada syarikat kerdil tersebut. Sikap biadap, angkuh dan celaka Menteri Besar Pahang ini bukan sahaja memalukan institusi kehakiman negara ini, tetapi juga merendahkan maruah beliau sebagai seorang insan. Bandingkan pula kerajaan Pulau Pinang yang disaman oleh sebuah syarikat dimana kerajaan tersebut diarahkan membayar sebanyak RM15 juta dan kerajaan Pulau Pinang bersetuju membuat bayaran yang akan diluluskan dalam Belanjawan Negeri yang akan datang. Diikuti pula tindakan perlaksanaan (execution) berbentuk tindakan menyita terhadap anak syarikat Kerajaan negeri. Begitu juga saya mewakili 12 orang pembeli projek perumahan di Taman Rompin Permai oleh sebuah anak syarikat Kerajaan negeri iaitu PASDEC Corporation Sdn Bhd. Terbaru, kerajaan negeri berhadap saman berjuta ringgit oleh sebuah syarikat.

Kerajaan negeri juga kini terbeban dengan isu rakyat seperti pemberian hakmilik tanah yang tidak pernah ada penyelesaian. Isu pembolotan tanah oleh golongan tertentu dimana rakyat bawahan tidak mempunyai tanah apatah lagi golongan belia kebanyakkannya tidak bertanah bertaraf tanah anugerah. Begitu juga penerokaan tanah haram oleh syarikat milik individu tertentu. Selain itu, hak pribumi orang asli pula semakin terhimpit dengan isu ketiadaan hakmilik tanah dan pencerobohan kawasan mereka, semuanya perlukan penyelesaian segera.

Dalam hal ini, saya ingin mengucapkan ribuan penghargaan terhadap wakil rakyat Pakatan Rakyat negeri Pahang yang membangkitkan sebahagian perkara ini di DUN Pahang. Walaubagaimanapun, pada hemat saya, prestasi wakil rakyat PR dalam mengetengahkan isu kelembapan kerajaan Pahang bukanlah sesuatu yang amat boleh dibanggakan. Artikel ini bukanlah merancang mencanangkan kelemahan ADUN-ADUN PR Pahang, tetapi tanggungjawab besar yang digalas oleh wakil-wakil rakyat alternatif ini harus melangkaui batasan lokaliti dan kondisi setempat. Bukanlah saya berniat, membuat perbandingan destruktif tetapi sekadar untuk membuat koreksi diri bahawa prestasi ADUN-ADUN Barisan Alternatif tahun 1999 adalah jauh lebih berkesan. ADUN-ADUN BA bukan sahaja cemerlang di kawasan sendiri tetapi juga bertindak membongkar kebangsatan UMNO Pahang seperti isu pengundi hantu di Pekan dan salahguna kuasa kerajaan negeri. Nama-nama Dato' Tuan Ibrahim, Allahyarham Abd Malek Yusof dan Iqbal Hamdi Rushdi mekar sebagi hero rakyat Pahang. Sidang Pahang (media rasmi PAS Pahang) amat laris bukan sahaja di Pahang tetapi juga di seluruh negara.

ADUN-ADUN PR kini mungkin kurang bersetuju dengan saya, atas alasan media tidak memberikan liputan meluas khidmat dan sumbangan mereka, tetapi kita boleh menghujahkan bahawa media alternatif milik parti sendiri pun tidak membuat liputan meluas ataupun mereka memang kurang melaksanakan aktivitil terhadap aktiviti mereka. Serangan terhadap kerajaan Pahang pula hanya dilancarkan oleh organ-organ parti seperti yang dilakukan PAS Pahang yang diketuai Dato' Tuan Ibrahim mahupun pimpinan PKR dan DAP negeri dan bukanlah ADUN-ADUN PR yang menjadi barisan hadapan Pakatan Rakyat di Pahang.

Sekiranya kelemahan kerajaan ini berlaku di Amerika, Indonesia, India, Perancis, Jepun, China mahupun negara-negara lain, sudah tentulah kerajaan tersebut akan dikecam hebat oleh pembangkang dan satu mobilisasi rakyat akan digerakkan bagi memberikan pengajaran kepada kerajaan agar mereka berdisiplin dan tidak menyusahkan rakyat. Komen saya ini ikhlas dan ingin melihat penghormatan, kepercayaan dan keyakinan rakyat berterusan kepada Pakatan Rakyat agar seterusnya Pakatan Rakyat memperolehi mandat untuk berkuasa di Pahang. Wakil-wakil rakyat PR harus membuat lebih "homework", tubuhkan segera pasukan pemikir, dan mempunyai pembacaan yang berterusan berdasarkan fakta-fakta serta idea-idea yang jitu agar lebih berkesan. Ingat, semua itu memerlukan keberanian dan kecekalan untuk menumbangkan sebuah kerajaan zalim.

Ulama' dalam bahaya

Isu yang nak saya bawakan kali ini takdela best sangat pun..Tapi saya nak jugaklah berkongsi pandangan tentang isu ulama' yang hangat dimainkan media hasad dan disambut pula oleh sesetengah golongan dalam parti yang merasakan diri mereka professional dan ulama' kononnya. Saya juga tidaklah berminat untuk menyahut rentak tari isu hangat ulama' dan professional dalam pemilihan sebuah parti di negara kita yang dimainkan secara hina oleh media tersebut.

Cuma apa yang ingin saya bentangkan kali ini adalah suatu insiden ngeri melibatkan ulama' yang berkhidmat dengan kerajaan yang menjadi "bolasepak" ditendang secara bebas ke serata "padang" tanpa pembelaan yang sewajarnya dan dimanakah pembelaan terhadap mereka ini.

Isu yang saya maksudkan ialah tindakan kerajaan Malaysia yang kerapkali menukar atau mengenakan tindakan disiplin terhadap guru agama ataupun ulama' yang bersuara agak lantang dari satu tempat kerja ke tempat kerja lain sewenang-wenangnya. Atas nama kakitangan kerajaan, kaki, tangan, mulut dan seluruh pergerakan ulama' ini tak ubah seperti patung pasar malam: cantik di luar tapi kosong di dalam..

Senario ini harus dipandang serius oleh semua pihak kerana ulama' walaupun berkhidmat dengan kerajaan adalah berbeza dengan penjawat awam yang lain seperti guru ataupun pegawai kebajikan masyarakat. Beza antara mereka adalah nilai. Nilai ulama' walaupun dimanapun mereka adalah begitu tinggi. Kecualilah ada di antara mereka yang merendahkan martabat mereka sendiri.

Saya ingin membawa satu kes yang saya wakili seorang ulama' kerajaan yang cukup berani pertahankan institusi ulama' dan ketegasan Islam. Pada 13/11/2007 saya mewakili Ustaz Zakaria Bin Khalib, Imam 1 Masjid Tengku Abdullah, iaitu Masjid Daerah Jerantut, Pahang. Beliau ditukarkan ke merata ceruk tempat di Pahang atas sebab kelantangannya berceramah menyatakan kebenaran. Terbaru beliau terpaksa ditukarkan ke Ibupejabat Jabatan Agama Islam Pahang (JAIP) di Pekan, Pahang. Alasannya, UMNO Bahagian Jerantut telah mengeluarkan satu surat bertarikh 15/9/2006 kepada Menteri Besar Pahang, Sultan Ahmad Shah dan Pengarah JAIP menyatakan bahawa Ustaz Zakaria telah menyatakan kesesatan Islam Hadhari, sikap tidak amanah sebahagian pemimpin yang berkuasa tetapi mengumpul kekayaan tanpa hiraukan rakyat serta tindakan membiarkan gejala murtad berleluasa.

Surat fitnah tersebut dihantar serta telah diminitkan untuk diambil tindakan oleh pegawai JAIP dengan beberapa nota berbentuk arahan tindakan diambil terhadap Ustaz Zakaria. Tanpa menyedari kehadiran surat ini, Ustaz Zakaria ditukarkan ke JAIP Pekan. Walaubagaimanapun, takdir Allah, Ustza Zakaria menemui surat tersebut ketika bertugas di situ. Beliau telah diserahkan surat tersebut oleh salah seorang rakannya. Terdedahlah rahsia sebenar kenapa beliau ditukarkan.

Beliau telah menemui saya, dan saya menasihatinya agar segera memfailkan tindakan ke Mahkamah. Saya kemudiannya telah mengadakan sidang akhbar di Mahkamah Tinggi Temerloh dan memfailkan Writ Saman terhadap Setiausaha UMNO bahagian Jerantut pada hari yang sama. Kes ini mendapat liputan meluas media negara ini. Setiausaha UMNO memfailkan Pernyataan Pembelaan dan menyatakan antara lain bahawa surat 15/9/2006 dibuat untuk kepentingan umum..Kepentingan umum apa kalau memfitnah?Atau memang tugas UMNO tukang fitnah dan jadi tukang tukar kerja orang..

Cuma apa yang lebih membuatkan darah saya mendidih apabila Setiausaha UMNO menyaman balik Ustaz Zakaria tersebut sebanyak RM3 juta. Alasan mereka, tindakan saman Ustaz Zakaria terhadap Setiausaha UMNO telah memalukan mereka. Apakah mereka tidak sedar apabila seseorang mengambil tindakan Mahkamah maka adalah terlindung dari sebarang tindakan mahkamah yang lain terhadap mereka atau dalam bahasa perundangannya dipanggil "Absolute Privilege"..Sekarang tindakan tersebut masih berjalan.

Saya bawakan kes hari ini kerana saya percaya bahawa ramai ulama' yang berkhidmat dengan kerajaan terancam sekarang ini. Namun bagi saya tidak ramai ulama' seperti Ustaza Zakaria ini. Sanggup ketepikan gaji, elaun, keistimewaan semata-mata menyatakan kebenaran. Bagi Ustaz ini harga diri dan nilai agama lebih tinggi dari hilangnya elaun yang diterima dari Suruhanjya Perkhidmatan Awam negeri atau persekutuan.

Ulama' hari ini bagi saya lebih banyak beretorik dari benar-benar menyelami denyut nadi dan bersama-sama mempertahankan kesucian agama. Mereka lebih selesa berkarpet tebal, punyai pemandu peribadi, kejar elaun lebih masa mahupun segak segak berjubah tetapi hanya menjadi pencacai dan peng'iya' tindakan zalim kerajaan. Walaupun alasan mereka bahawa perjuangan Islam 'dalam hati' mereka tetapi tindakan mereka amat mendukacitakan Islam. Mereka ini kalau datang ceramah pun duduk dalam gelap takut diambil tindakan dan ditukarkan. Tak ubah seperti pekerja lori sampah!

Sejarah Islam hari ini memperlihatkan betapa ulama seperti Hassan Nasrullah, Ahmedinajad mahupun beberapa ulama' terdahulu seperti Hassan Al Banna, syed Qutb dan lain-lain sanggup mengenepikan kepentingan diri demi Islam walaupun mereka berjawatan besar. Hari ini, di Malaysia tidak ramai seperti Ustaz Zakaria. Yang ada, ulama' yang cakap berdegar-degar berselindung di atas tabir ulama' tetapi membisu bila kezaliman dan tekanan ke atas Islam dan diri mereka. Atau sekurang-kurangnya ulama'-ulama' ini bersuara bila kejadian menimpa Ustaz Zakaria.

Saya cukup tabik hormat kepada ulama' seperti Tok Guru Nik Aziz, Allahyarham Dato' Ishak Baharum, Ust Kamal Shaari, Nasruddin Tantawi, Ust Nasarudin Mat Isa dan ramai lagi yang berani bersuara walaupun kehilangan tawaran dan jawatan. Bangunlah kawan-kawanku ulama'ulama' semua buanglah kerudung Ulama' sekiranya anda penakut berkata benar!

Jangan bimbang..Saya tegaskan sekiranya ulama' -ulama' sebenar ini diambil tindakan, saya akan pertahankan dengan darah saya!

Tapi bangkit lah!!!!

Kenyataan Nazri: Siapa bodoh?

Saya tergelak besar apabila mendengar kenyataan Dato' Nazri Aziz mengulas kenyataan rasmi Dato' Ngeh Khoo Ham yang mempertahankan bekas Hakim Mahkamah Rayuan, N.H Chan yang mengkritik penghakiman Mahkamah Persekutuan yang disifatkan Nazri sebagai bodoh! Saya juga yakin kawan-kawan peguam yang lain juga paling kurang tersenyum kambing..

Beliau (Nazri) juga mengatakan bahawa kenyataan Ngeh sebagai kenyataan bodoh seorang peguam apabila agak tidak bersetuju dengan keputusan Mahkamah Persekutuan berkenaan. Untuk rekod, kritikan asal adalah datang dari bekas hakim N.H Chan yang menyatakan seperti berikut sebagai reaksinya terhadap keputusan Mahkamah Persekutuan yang memutuskan tindakan penggantungan MB Coup d'etat dan 6 exconya sebagai tidak sah dan terbatal:

“Ini adalah keputusan yang bertentangan dengan Mahkamah Perekutuan. Ini bertentangan kerana keputusan yang dibuat dalam secara kasar dan kurang tepat dalam artikel 72(1) dalam Perlembagaan Persekutuan yang berbunyi - “kesahihan dalam mana-mana perbicaraan dalam persidangan pembuntukan undang-undang persidangan dalam negeri tidak boleh di pertikaikan dalam mana-mana mahkamah”.

"Hakim mahkamah persekutuan telah mengecewakan rakayat dan kerajaan di negara ini dengan menafikan hak rakyat apabila beliau (hakim) membelakangi undang-undang perlembagaan Malaysia. Dalam kata lain hakim Mahkamah Persekutuan tidak berlaku adil mengikut undang-undang."

"Kebetulan, ultra vires dalam konteks ini tidak bermaksud ‘diluar perundangan’ tetapi bermaksud ‘diluar bidang kuasa pentadbiran perundangan, melampaui skop kuasa mahkamah.”

Kenyataan akademik ini yang cukup beralaskan hujah undang-undang wajar dihargai walaupun ianya dilihat tidak bersetuju dengan keputusan mahkamah tertinggi negara. Sandaran N.H Chan adalah jelas bahawa doktrin pemisahan kuasa mesti berlaku di negara kita. Bagi beliau, legislatif tidak boleh dicampuri oleh badan kehakiman. Teori demokrasi ini dipertahankan dalam sesebuah negara demokratik bagi menjamin kestabilan berkekalan. Sekiranya seorang speaker iaitu syiar legislatif boleh dicabar oleh Mahkamah ia petanda demokrasi berada di paras bahaya! Pastinya selepas ini saya percaya seluruh komponen legislatif seperti imuniti, rang undang-undang dan keanggotaan pasti terbuka untuk dicabar, walaupun rakyat memilih anggota legislatif ini melalui pilihanraya. Kuasa rakyat adalah zero..

Justeru, perbedaan secara hujahan ini adalah biasa. Ia sama seperti kita tidak bersetuju dengan keputusan hakim Mahkamah Tinggi, maka kita berpeluang untuk membuat rayuan ke Mahkamah Rayuan. Di peringkat ini, seorang peguam mesti mendapatkan alasan penghakiman hakim bicara dan berdasarkan alasan tersebut, memorandum rayuan (mengapa rayuan dibuat) akan dibuat dan biasanya akan dimulakan dengan ayat "Yang Arif Hakim khilaf (silap) apabila memutuskan..."

Apakah apabila kita mengkritik penghakiman hakim di dalam rayuan ini dianggap bodoh? Sebab tu saya tergelak besar sebab Nazri ini seorang peguam juga. Cuma saya tak tahu sama ada dia peguam Mahkamah ataupun hanya jadi tukang sign dokumen perjanjian yang dibuat oleh keraninya sahaja. Dalam undang-undang, perbezaan hujah terhadap penghakiman adalah normal dan diiktiraf. Yang penting, pihak-pihak yang terlibat mematuhi keputusan tersebut. Kritik penghakiman dan tidak patuh pada penghakiman adalah 2 perkara berbeza. Seseorang pihak dalam tindakan Mahkamah wajib mematuhi keputusan Mahkamah tetapi berhak mengkritik penghakiman tersebut dalam lunas undang-undang yang betul. Ini diajar dalam institusi undang-undang negara ini.

Saya ingin perturunkan kenyataan Nazri:

Dia (Ngeh) sepatutnya sebagai seorang peguam mesti menghormati keputusan mahkamah. Kalau dah peguam tidak menghormati, macam mana rakyat biasa akan akan akur kepada setiap keputusan yang dibuat mahkamah. Pada saya tidak syak lagi keputusan mahkamah itu adalah tepat dan betul, itu merupakan satu kenyataan bodoh daripada seorang peguam bagi saya,” katanya.

Berdasarkan hujah saya tadi, anda semua buatlah perbandingan..Cuma saya ingin hangatkan ingatan ada semua terhadap satu keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes Seruan Gemilang Makmur v Pengarah Hutan Negeri & Kerajaan Pahang (No kes bicara: 21-9-2002 ), dimana Mahkamah Persekutuan (Mahkamah Tertingi negara dan Mahkamah yang sama membicarakan kes Sivakumar) memutuskan bahawa Kerajaan Pahang mesti membayar gantirugi sebanyak hampir RM62 juta kepada syarikat tersebut.Tetapi sehingga hari ini tiada langsung bayaran dibuat kepada syarikat tersebut terhadap gantirugi yang dipohon.

Saya faham bahawa peguam Kerajaan Pahang mungkin tidak bersetuju dengan keputusan Mahkamah Persekutuan tersebut, tetapi mereka wajib patuh kepada arahan bayar gantirugi tersebut. Walaubagaimanapun, sehingga hari ini, satu sen pun tidak dibayar oleh Kerajaan Pahang kepada syarikat tersebut. Saya nak tegaskan pada Nazri, bahawa ini baru dikatakan tidak hormati Mahkamah dan bagaimana nak harapkan rakyat hormat Mahkamah sedangkan kerajaan yang tubuhkan institusi Mahkamah ini pun tidak hormati Mahkamah.

Justeru, tahulah kita siapa bodoh, dungu dan dangkal sebenarnya...

Politik Wang & Rasuah: Umpama Khinzir & Babi?

Isu politik wang dalam pemilihan UMNO baru-baru ini mengundang polemik yang bukan sedikit di negara kita. Selain melibatkan perspektif sosial dan pembentukan masyarakat sivil di negara ini, implikasinya juga turut menyentuh isu perundangan yang amat serius. Masyarakat kita terkeliru apakah politik wang itu merupakan suatu jenayah di sisi undang-undang negara ini atau ianya hanyalah satu prosedur biasa tatatertib atau hasil inkuiri dalaman sesebuah parti yang bersifat immune (kebal) dari tindakan pendakwaan Mahkamah awam negara kita?

Di negara kita, jenayah rasuah tertakluk kepada Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2008 (selepas ini dirujuk Akta SPRM) yang diluluskan di Parlimen baru-baru ini hasil rejuvenasi Akta Pencegahan Rasuah 1961. Pentafsiran konotasi Rasuah adalah jelas dan teratur di sini. Seksyen 16 hingga 28 dalam Akta SPRM tersebut memperuntukkan dengan jelas pengertian jenayah yang boleh dikategori dan didakwa. Ianya meliputi suapan,sogokan mahupun menggunakan kedudukan bagi tujuan rasuah adalah jelas satu kesalahan yang boleh dihukum dengan pelbagai hukuman termaktub di situ juga.

Manakala mekanisma pendakwaan dibawah Akta SPRM pula adalah seperti biasa iaitu bermula dari laporan pengadu (First Information Report), disiasat kemudian diserahkan kepada Jabatan Peguam Negara untuk dituduh seperti terkandung dalam Seksyen 59 Akta SPRM tersebut. Seksyen 29 hingga 49 pula adalah jelas suatu kaedah jelas bagaimana sisatan boleh dibuat. Walaupun saya kurang bersetuju dengan sesetengah kaedah di situ seperti peguambela tertuduh perlu mendedahkan maklumat di peringkat siasatan bukan di peringkat perbicaraan seolah-olah menepis beban pembuktian (burden of proof) yang harus dipikul oleh pendakwaan seperti kebiasaannya, tetapi bagi saya tatacara siasatan ini paling kurang bersungguh-sungguh inginkan siasatan yang agak dalam dan menyeluruh.

Namun isu yang ingin saya bawa hari ini, pertama apakah pengertian rasuah di dalam Akta SPRM ini meliputi seluruh badan, institusi dan setiap inci negara ini? Atau sekiranya ada badan lain yang boleh menghakimi jenayah rasuah ini yang hanya berlaku dalam kelompok kecil mereka sendiri seperti sekiranya jenayah rasuah yang berlaku dalam sesebuah parti maka SPRM tiada kuasa menyiasat? Sekiranya jawapannya adalah ya, apa autoriti dan apa pula keistimewaan badan tersebut sehingga tidak mampu disentuh SPRM?

Isu ini berat dan perlu perhatian serius badan kehakiman, institusi eksekutif mahupun Parlimen itu sendiri. Hujah saya? Terdapat pendakwaan terhadap beberapa individu dalam jenayah rasuah seperti Dato' Norza Zakaria, di Mahkamah Sivil negara kita. Bandingkan pula jenayah yang sama tetapi hanya diambil tindakan dalaman Lembaga Disiplin UMNO seperti terhadap Dato Seri Mohd Ali Rustam dan Khairy Jamaluddin. Untuk rekod, Mohd Ali dan Khairy didapati bersalah mengikut Perkara 10.1 Tataetika Ahli Umno yang membabitkan kesalahan pihak ketiga.

Perkara 10.1 itu berbunyi: Bilamana seseorang ejen, pelobi, pengurus kempen atau perayu undi itu didapati bersalah mana-mana melanggar peruntukan Tataetika Ahli Umno, maka Lembaga Disiplin bolehlah menganggap, setelah berpuashati daripada keterangan-keterangan dan/atau bukti-bukti yang dikemukakan kepadanya, bahawa prinsipal kepada ejen, pengurus kempen atau perayu undi itu turut sekali melakukan kesalahan-kesalahan di bawah Tataetika Ahli ini dan/atau mempunyai pengetahuan mengenai perihal kesalahan-kesalahan tersebut dan boleh mengambil tindakan menghukum prinsipal tersebut seolah-olah dia yang melakukan kesalahan tersebut bersama-sama dengan ejen, pelobi, pengurus kempen atau perayu undi tersebut.

Manakala Norza pula dituduh melakukan dua kesalahan itu di bawah Seksyen 16(b)(A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 (Akta 694) dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24 akta yang sama, iaitu kesalahan memberikan 2 suapan bernilai masing-masing RM1900.00 dan RM1500.00 bagi memenangi jawatan MT UMNO yang ditandinginya. Kedua-dua kesalahan yang dilakukan Mohd Ali dan Khairy dengan Norza adalah termasuk dalam Seksyen 17 dan 18 Akta SPRM. Iaitu melibatkan ejen dan prinsipal yang mana apabaila ejen mereka melakukan jenayah rasuah maka prinsipalnya dianggap melakukan perkara sama.

Secara perundangannya, kedua-dua kesalahan tersebut perlu dibawa ke Mahkamah terbuka dan dibicarakan melalui bidangkuasa Akta SPRM. Walaupun sabitan oleh Lembaga Disiplin UMNO yang diilihat sebagai forum inkuiri dalaman yang menghukum jenayah rasuah dalaman UMNO, hakikatnya Norza juga ahli UMNO yang tertakluk kepada Lembaga Disiplin UMNO. Kenapa ianya tidak berlaku kepada Norza?

Parti politik oposisi seperti PAS dan PKR kemudiannya membuat beberapa Laporan kepada SPRM dan juga kepada Polis berhubung dengan sabitan oleh Lembaga Disiplin. Sama ada ia bersifat mengaut keuntungan politik atau sebaliknya, namun pada hemat saya ia harus dianalisa secara saintifik keperundangan. Apa yang dipohon oleh barisan oposisi ini saya percaya adalah satu pendakwaan dibuat terhadap kesalahan yang disabitkan oleh Lembaga Disiplin UMNO terhadap pesalah-pesalah terbabit di Mahkamah terbuka di negara kita sebagaimana terhadap Norza. Apakah apabila Lembaga Disiplin UMNO telah mensabitkan kesalahan rasuah yang dilakukan, maka ia tidak lagi menjadi kesalahan jenayah yang mesti dihukum di Mahkamah?

Ketika mengiringi Pesuruhjaya PAS Pahang, Dato' Tuan Ibrahim Bin Tuan Man dan Ketua Penerangan PAS Pahang, Tuan Haji Syed Abd Rahman membuat Laporan ke SPRM baru-baru ini, suasana agak kecoh pada awalnya, apabila pegawai penerima aduan SPRM enggan menerima laporan yang dibuat wakil PAS Pahang berkenaan. Walaupun berkali-kali Dato' Tuan Ibrahim menerangkan bahawa laporan adalah bagi tujuan mendesak satu siasatan dibuat lantaran keputusan Lembaga Disiplin UMNO tersebut, pegawai SPRM menyatakan bahawa PAS tiada maklumat berhubung jenayah rasuah dalam UMNO, maka PAS tidak boleh membuat laporan. Saya kemudiannya menerangkan kepada pegawai berkenaan bahawa tujuan PAS buat laporan adalah memohon satu pendakwaan (charge) dibuat kepada pesalah-pesalah yang didapati bersalah oleh Lembaga Disiplin UMNO. Saya turut menerangkan bahawa bukti rasuah tersebut harus diperolehi dari Lembaga Disiplin UMNO. Ia bukanlah semata-mata laporan siasatan tetapi lebih mirip kepada tindakan "conversion" dari tindakan pensabitan Lembaga Disiplin kepada pendakwaan di Mahkamah terbuka.

Saya memetik Seksyen 29(1) Akta SPRM tersebut hanya menjelaskan bahawa tiap-tiap aduan yang berhubungan dengan perlakuan rasuah di dalam Akta SPRM boleh dibuat secara lisan atau bertulis. Ia langsung tidak menyebut sama ada ia perlu dibuat oleh orang yang terlibat secara langsung di dalam perlakuan jenayah rasuah tersebut atau tidak. Jadi, sesiapa pun termasuk PAS layak membuat aduan. Setelah saya berhujah begitu, barulah pegawai tersebut kelihatan agak serba salah dan memohon keizinan bertemu Pengarah SPRM Pahang. Akhirnya beliau membenarkan PAS Pahang membuat laporan rasmi terhadap pesalah-pesalah UMNO. Saya tidak meragui secara teoritikalnya peranan SPRM dalam menyiasat laporan PAS tersebut. Tetapi indikasi realitinya sama-sama lah kita saksikannya. Janganlah jadi seperti nasib Laporan BPR terhadap Menteri Besar Pahang oleh syarikat Seruan Gemilang Makmur berhubung penyelewengan kawasan balak, yang masih menjadi tanda tanya yang penuh misteri..

Apa yang nak saya utarakan kali ini, adalah betapa perlunya masyarakat kita membenci rasuah sebagi satu jenayah berat yang perlu dielakkan oleh semua. Apapun 'tagline' yang digunakan bagi menggambarkan jenayah ini termasuklah "suapan","sogokan", "habuan", "rasuah politik" ataupun "politik wang", ianya tetap satu kudis bernanah yang bersifat menjahanamkan agama, bangsa dan negara. Justeru, janganlah kita cuba untuk melabelkan status kurang haramnya dengan label-label tersebut, kerana rakyat hari ini tahu persamaannya antara khinzir dan babi..dan yang paling bahaya, janganlah kita ditertawakan spesis ini..

Perlantikan Semula Hakim Pakistan:Kejayaan Peguam

Pengumuman Yusuf Raza Gilani, Perdana Menteri Pakistan dengan restu Presiden, Asif Ali AL Zardari untuk melantik semula Iftikhar Chaudhry, bekas Ketua Hakim Mahkamah Agung Pakistan yang dipecat Pervez Musharraf walaupun diharapkan tetapi agak mengejutkan ramai pihak. Tindakan drastik kerajaan baru Pakistan ini yang dilihat mengotakan manifesto pilihanraya baru-baru ini tetapi sebenarnya terpaksa tunduk kepada desakan pengamal undang-undang terutama para peguam yang turun ke jalan raya menuntut agar reformasi kehakiman dibuat dan Chaudhry dilantik semula.

Siapa sebenarnya Iftikhar Chaudhry ini? Beliau adalah seorang hakim yang dilantik sebagai Hakim Mahkamah Agung pada 2000 dan dilantik sebagai Ketua Hakim termuda Pakistan pada bulan Jun 2005. Beliau telah dipecat oleh Pervez Musharraf, adalah seorang hakim yang membicarakan banyak kes salah laku dan kontroversi pada era rejim Musharraf. Beliau banyak "membuka semula" kes-kes berprofil tinggi seperti dalam perbicaraan tertuduh yang dikatakan "dihilangkan" oleh pihak berkuasa atas alasan "terrorism". Beliau juga mengarahkan agar bekas Perdana Menteri sekutu Musharraf, Shaukat Aziz didakwa atas pelbagai tuduhan salahguna kuasa seperti dalam kes penswastaan syarikat besi dan pembatalan beberapa projek melibatkan kepentingan negara.

Pentadbiran Musharraf menekan Chaudhry untuk meletakkan jawatan tetapi beliau enggan tunduk dan akhirnya digantung pada 9 Mac 2007 atas tuduhan menyalahgunakan kedudukan. Chaudhry mengkritik hebat Musharraf yang bertanding jawatan Presiden tetapi enggan meletakkan jawatan sebagai Jeneral Tentera. Chaudhry juga menuduh tindakan Musharraf yang kemudiannya meluluskan undang-undang darurat sebagai tidak menepati perlembagaan Pakistan.

Tekanan terhadap kerajaan Pakistan bermula apabila barisan peguam Pakistan bersatu menghantar bantahan, melancarkan mogok sehinggalah turun ke jalan raya mendesak agar reformasi kehakiman dilaksanakan termasuklah Chaudhry dilantik semula. Peguam Pakistan yang diketuai Ahsan, bertindak berani menyebabkan kerajaan Pakistan terpaksa tunduk. Siri-siri demonstrasi berlaku saban minggu sehingga ke tahap memulaukan persidangan Mahkamah berjaya mengembalikan kegemilangan kehakiman yang diperkosa regim Musharraf.

Sekarang, Pakistan berjaya membuktikan bahawa suara rakyat dan keberanian para pengamal undang-undang. Kejayaan ini seharusnya menjadi inspirasi rakyat dan para peguam terutamanya. Saya tidak nafikan bahawa peguam negara kita pernah menggegarkan negara dalam beberapa isu seperti dalam tahun 1970-an yang berarak ke Parlimen sehingga terdapat di kalangan mereka didakwa. Begitu juga dalam krisis perlembagaan 1983 dan 1990-an. Terkini, "walk for justice" dianjurkan Majlis Peguam Malaysia berjaya menghimpunkan ribuan peguam di negara ini berhimpun di Palace of Justice, Putrajaya. Malangnya di negara kita, kebangkitan peguam tidak banyak membantu kebangkitan rakyat. Maksud saya, Peguam kita tidak bangkit bersama-sama rakyat dalam banyak isu seperti Reformasi 1998, Isu BERSIH, HINDRAF, GMI PPSMI melainkan hanya sebagai pembela mereka yang tertangkap di Mahkamah.

Pada hemat saya, peguam negara kita termasuk saya, masih tidak matang dan masih terlingkung dalam belenggu kerjaya yang sempit. Peguam negara kita masih lagi dirantai dengan karenah nak jaga "panelship", kerja-kerja J.I.D,"legal skill" yang lemah, nak jaga "survival firm" dan takut tak dapat kerja guaman. Etika kebebasan dan "non-partisan" harus dipegang oleh para peguam negara ini. Mungkin juga telahan saya salah. Cuma apa yang bermain di fikiran tentang kesuraman suara kebangkitan peguam ini adalah; mungkin kerana tiadanya hakim yang benar-benar berwibawa untuk dibela apatah lagi personaliti Ketua Hakim Negara kini yang amat diragui, tidak seperti Iftikhar Chaudhry!

Perjalananku..

Lama dah tak menulis...lagipun saya bukannya tokoh untuk ditunggu-tunggu buah tangan saya. Cuma sejak kebelakangan ini, saya jadual saya agak padat dengan perbicaraan mahkamah sama ada di Kuala Lumpur mahupun di beberapa tempat seperti Pahang, Selangor dan Johor. Semuanya memerlukan komitmen yang bukan kecil.. Insyallah kesempatan yang ada dapat kita berkongsi bicara..

Kali ini saya nak bawa teman-teman semua lari sedikit dari hiruk pikuk dan kemelut undang-undang yang kian memeningkan terutama di negeri Kerajaan Pasola, negara Pasir Dua Butir..Jujurnya, saya tak berapa minat untuk berkongsi kehidupan peribadi dan rutin harian saya, tetapi apa yang saya cuba utarakan adalah realiti kehidupan masyarakat di sekeliling kita..Siapa yang harus bertanggungjawab dan apa yang harus dibuat..Terperap dalam kamar bicara membuatkan saya rasa tanggungjawab pengamal undang-undang macam saya tak harus hanya berpegang pada retorik dan idea semata-mata..Rakyat perlukan penglibatan golongan macam saya membela mereka..Ambillah kalau ada kebaikan..moga ALlah jauhkan dari sifat bangga dan takbur dari diriku..

Pada 23/2/2009 lalu, Pejabat Agama Islam Daerah Rompin (PAID) mengadakan Liga Masjid yang menyaksikan setiap masjid dalam daerah Rompin menghantar pasukan bolasepak masing-masing. Kebetulan saya selalu berjemaah di Masjid At Taqwa, saya terpilih menyertai pasukan yang dinamakan At Taqwa.Pasukan kami terdiri dari Imam 2, Setiausaha, Naqib dan AJK Masjid yang lain. Menariknya pasukan kami turut diwakili 2 orang anak muda yang selalu ke masjid. Pasukan kami hanya seri di pusingan awal, tetapi berjaya ke separuh akhir atas perbezaan jaringan. Di separuh akhir kami berjaya mengalahkan juara bertahan Masjid Kampung Leban Chondong 2-1. Di perlawanan akhir kami tersungkur 2-0.. Walaupun kalah kami puas hati..Di sini, saya dapat melihat perpaduan masyarakat atas semangat kesukanan. Tetapi apa yang paling membanggakan saya, semua pemain dapat mematuhi agama untuk bersukan apabila menutup aurat dan bermain secara fair play. Di sinilah saya menyedari bahawa indahnya Islam itu..Semua terpelihara.

Tengahari itu pula saya bersama kawan-kawan menziarahi fakir miskin di sekitar Rompin dan menyampaikan bantuan sekadarnya..Dalam fikiran saya, masyarakat Rompin ni takdela sesusah mana. Kami memberikan bantuan kebeberapa keluarga. Namun,apabila tiba satu kawasan saya dimaklumkan Haji Hanafiah (usahawan berjaya di Pahang) bahawa rumah yang akan dilawati agak pelik. Saya masuk ke rumah tersebut. Agak tinggi. Setelah mengamatinya saya dapati ia adalah sebuah rumah jemuran tembakau (ban tembakau). Tanah hitam kesan bakaran adalah lantai bagi keluarga ibu dengan 6 orang anak tersebut. Manakala tempat makan adalah di atas secebis tikar getah yang dihamparkan dengan lilin menerangi kawasan tersebut di waktu malam. Tempat tidur pula di buat setingkat beralaskan papan lapis. Mengalir air mata saya.. Bagi saya, keadaan itu tak wajar ada di zaman moden di negara kita.

Kami menziarahi pula penduduk Kampung Kurnia. Di sini penduduk tak pernah merasai nikmat air paip sejak merdeka. Sudahlah mereka umpama pendatang tanpa izin yang hidup di bumi sendiri tanpa diberikan geran hakmilik. Perkara ini pernah saya dedahkan dalam Sinar Harian bari-baru ini. Pemerintah saban tahun pilihanraya menjanjikan pemberian geran, namun ia hanya tinggal janji. Kami sempat menyampaikan sedikit bantuan di sini kepada beberapa penduduk.

Lepas habis pada kira-kira jam 6 petang, saya bersiap untuk ke Masjid Pantai Bernas, Rompin untuk bersama-sama dalam majlis tahlil arwah Ketua Kampung Pantai Bernas, allahyarham Md Ali Bin Sulong yang meninggal dunia dalam satu kemalangan maut baru-baru ini. Saya juga sempat menziarahi seorang lagi mangsa yang cedera parah patah kaki dan retak lututnya yang terlibat sama dalam kemalangan itu. Saya juga menawarkan khidmat guaman percuma kepada keluarga allahyarham dan mangsa yang cedera tersebut. Bagi saya, mungkin saya berbeza ideolo dan pegangan politik dengan keluarga Allahyarham, tetapi saya rasakan bahawa perjuangan saya membela rakyat merentasi sempadan politik. Saya gembira bertemu mata dengan keluarga untuk sekurang-kurangnya mengucapkan takziah.

Selepas itu pula saya bergegas untuk menerima jemputan berceramah bersama-sama Ahli Parlimen Indera Mahkota dan ADUN Tras, Choong Siew Onn berhubung dengan isu semasa terutama persoalan undang-undang kemelut di Perak.

Sesungguhnya apa yang saya lalui ini adalah pengalaman berharga bahawa kita adalah manusia yang saling memerlukan. Yang berkuasa jangan angkuh, yang kaya jangan lupakan daratan, yang pandai jangan membodohkan teman dan yang susah jangan menyesali takdir.. Saya bukan sahaja bersyukur menjadi peguam berbicara di Mahkamah tetapi juga gembira membantu masyarakat dalam apa jua lapangan...Jumpa lagi..